比如要寫出以下數列的通項
應該不難得出
吧。(這樣假設上述數列的變化模式不變,一直都是「負 1 正 1」咁去。)
但還有沒有其他可能?
有的,比如
對於有「周期」變化的數列,例如
即
之前都談過:
https://johnmayhk.wordpress.com/2012/05/01/boring-talik-about-general-term/
其表達式可以是
化簡得
for
現在試玩另一些函數的表達式。
考慮
如何用一條式表達 呢?(修過實分折 (real analysis) 的學生應不會陌生,不過是
而已。)
早前在教員室書櫃閒時閱讀到英國數學家哈代(Godfrey Harold Hardy)著的中學數學參考書:a course of pure mathematics,那是 1952 年的第 10 版(第 1 版是 1908 年的),見下:
在 P.169 的 Q.24 是類似問題,見
類似習題,我在中學時,於一本非常喜愛的微積分習作 Graded Exercises In Calculus for H.K. A-Level Examination (作者:C.S. Man) 上做過,及後在教純數時,在極限那課和學生談過。
首先是 signum function:
原來可以用一條式
表達。
為何?用窮舉法,分別考慮
三個情況。並且要知
及
便可。
現在考慮
當 是有理數,設
,只要有足夠大的
,比如
,那麼
,即
當 是無理數,
,那麼
,即
即完成 Q.24 的上半部份。
那麼,要表達
只要寫
便可。
更一般地,若
只要寫
就是了。
好了,Q.24 的下半部份,考慮
和剛才一樣,
當 是有理數,設
,只要有足夠大的
,比如
,那麼
即
當 是無理數,
也必是無理數,故
即
故完成了 Q.24 的下半部。
其實把表達式寫成一條過的式子真的重要嗎?因題而異,「一式過」的好處起碼是「不用分 cases」吧。
比如當年做到我想喊的一道題:
(a) Show that if ,(
),
(b) Let (
)be a continuous function for all
, show that
.
(c) If , find
(
) (答案在這裡)
當中就用了
之類。
哈代的書還有幾個 appendices 是很有趣的,比如 appendix 2 就是偉大的代數基礎定理之證明,數學本科生一定不會陌生:
連 appendix 都有習題:
其實這類經典的數學書,應可在網上找到,果然尋得 1921 年第 3 版的,有興趣可下載看看:
http://www.gutenberg.org/files/38769/38769-pdf.pdf
or
https://dl.dropboxusercontent.com/u/19150457/SFXC/38769-pdf.pdf
留意到起碼它的 appendix 部份,和第 10 版的有少許分別。
看舊書,再比較現在的教科書,感覺無言。
data:image/s3,"s3://crabby-images/9a8d4/9a8d4b7b4390903390e296d84b507cd207576d26" alt=""