教中三不等式時,跟同學討論過:
已知
我們不能說
的最小值是 3,
除非 真的可以等於 3。
舉一例。
對實數 ,設
。
易知 ,
但 的最小值不是 3,而是 4。
多談一例。
我們知道,對於任何正數 ,必有
為何?
只要考慮
即是說
好了,這裡有一道舊題:
設正數 滿足
,求
的最小值。
以下是錯解:
因
同理
把上兩式加起來,便有
……………….. (*)
所以
的最小值是 8 嗎?錯!
雖然 (*) 是對的,但其最小值不是 8,而是 。
先看看答案:
容易解釋為何最小值不是 8,因為
不能等於 8。
要使它等於 8,必要
必有
但這是不合題的,因為題目要求
。
要找出最小值是 ,有數個方法,這裡談兩個。
考慮點 。
為
在直線
之垂足(foot of perpendicular),見下圖
必有
同學試去以下連結,drag 下 a 值,看看如何:
https://www.geogebra.org/m/KkcCjPGT
所以
注:求 是利用以前中四附加數學知識,點
和直線
之距離為
。
於是
(因為
)
好了,對於任何正數 ,必有
這是因為
如果 ,得
從而
。
當 ,
,數值可達,
所以才敢說
的最小值是
。
其實以上手法不過是利用以前純數學過的一道最基本的不等式「算幾不等式」,舊人可證明以下更一般的結果:
已知正數 滿足
(其中
為常數),則
說回 的情況,M1 或 M2 的同學也可以求導法處理,即求
的整體極小值(global minimum),其中 。
不過我沒有興趣做,找機器代勞:
https://www.wolframalpha.com/input/?i=derivative+(x%2B1%2Fx)%5E2%2B(1-x%2B1%2F(1-x))%5E2
上面連結顯示,導數有三個 zeros(即使 的
值),分別是
,
及
所以只有 才符合
的要求。
又因為
(當然唔係人手做咁蠢啦,找機器幫唔做兩秒搞定:https://www.wolframalpha.com/input/?i=2nd+derivative+(x%2B1%2Fx)%5E2%2B(1-x%2B1%2F(1-x))%5E2++at+x%3D0.5)
於是,對於 ,
的(整體)最小值就是
了。
注:之前想用 ,原來冇咩好處,免提了。
若刪除 為正數這條件,題目變為
設實數 滿足
,求
的最小值。
wolframalpha 告之
咁多手求埋 maximum,它告之
看到有趣之處嗎?
忘記了 year 1 的東西?可以溫習下:
data:image/s3,"s3://crabby-images/26433/2643310f3393d3cd37096001274129422dd4da84" alt=""