Core mathematics 介紹過 rational function(有理函數),即形如 者(其中
及
皆為多項式)。
若 及
皆為線性(linear),即形如
者,稱之曰 fractional linear function(FLF)。
中四教 function(函數)時,偶談下例,設 ,求
。
解之曰
仍舊是 FLF。
現看看 2×2 矩陣(matrix)和 FLF 之關係。
設 ,求
。
解之曰
比較一下:
可見函數的係數對應著矩陣的元(entries)。說具體點,
函數 對 FLF 的作用,是把係數
分別變為
;而
矩陣 對矩陣的作用,是把元
分別變為
,兩個不同的作用,產生相同結果。
所以,推而廣之,欲找 (共
個
),記之曰
,可透過尋找
達成。
但如何尋找 ?
比如 是甚麼?
又係那句:用 wolframalpha 啦~
去
輸入
{{2,-1},{-1,2}}^n
拍一拍 Enter,得:
於是,若 ,則
。
其實,修 M2 的同學,應見慣尋找 的題目,用 wolframalpha,不用 1 秒做完這類長題目~
好了,談回數學,尋找 ,通常是透過把矩陣
對角化(diagonalize)來達成。
何謂把矩陣 對角化?即把
寫成
當中 是形如
的對角矩陣(diagonal matrix)。
如何把矩陣 對角化?
上網便可,先去
https://www.symbolab.com/solver/matrix-diagonalization-calculator
點擊紅圈那格:
在彈出的小視窗 Select matrix size,用 mouse 揀 2×2 個格子:
輸入矩陣各元,再按紅色的 Go:
得出答案:
即
修 M2 的同學,有了 ,我們便有
,大家試驗算一下
吧。
嗯,真正談回數學,不上網,如何把矩陣 對角化?
因為是 M2 程度,我只談 2×2 矩陣,高手見諒。
首先,命
………. (1)
當中的 是純量(scalar),即是一個數字。
先停一停,看清楚 (1)。
等號左邊是一個矩陣 作用在一支列向量(column vector)
上,運算是較複雜的矩陣乘法;但右邊卻是簡單的數字乘以矩陣。
當然不是所有列向量 都滿足 (1),但肯定存在一支可以,就是
。
但這是無聊的,我們希望有支非零的列向量 滿足 (1),即使到
作用在這支列向量
上的效果,相當於
乘以
。
要有非零的 滿足 (1),即
要有非零的 滿足
………. (2)
即線性方程組 (2) 有非平凡解(non-trivial solution),故 ,亦即
。
現在代入 ,得
………. (3)
上式稱為對應 的特徵方程(characteristics equation),它的根(roots)被稱為
的特徵值(eigenvalues)。
因 (3) 是二次方程,設其根(特徵值)為 。
把 代入 (1),得方程
解出非平凡解(非零解),即
………. (4)
稱 是
對應
的特徵向量(eigenvector of
corresponding to
)
類似地,把 代入 (1),解得非零解
,即
………. (5)
稱 是
對應
的特徵向量(eigenvector of
corresponding to
)
把 (4) 和 (5) 略略作些變化,把所有東西變作 2x2 矩陣,即
………. (6)
………. (7)
(6)+(7) 得
之後,最希望把上式進一步寫成:
便完成把 對角化過程。問題是,
存在嗎?
原來,若 ,則
存在。
解說:
要證明 存在,
即證明 ,
亦即證明以下方程組
只有唯一解 。
把上述方程組寫成
………. (8)
等號兩邊同時左乘 ,即
………. (9)
把 (8) 式等號兩邊同時乘以 ,得
………. (10)
(9)-(10) 得
由於 是非零矩陣,且
,故推得
。
把 代入 (8),由於
是非零矩陣,得
。
故此,方程組 只有唯一解
,從而
存在。
我們才敢說 。
好了,先總結一下對角化程序:
步驟 1:解特徵方程 ,得出特徵值
。(其中
)
步驟 2:把 分別代入方程組 (1),解出特徵向量
及
。
步驟 3:把 對角化為
。
e.g.1
步驟 1:
步驟 2:
若 ,(1) 變為
得 ,可知
,其中
。
取 。(為何可隨意取
值?)
若 ,(1) 變為
得 ,可知
,其中
。
取 。
步驟 3:
。
e.g.2
步驟 1:
步驟 2:
若 ,(1) 變為
取 。
若 ,(1) 變為
取 。
步驟 3:
。
注意, 的元不可能出現非實數(unreal numbers),讓我進一步化簡看看。
故
。
以下,對一般 M2 同學要「行人止步」了,因為將要利用 pure mathematics 課程內學的 De Moivre’s formula,見諒。
把上式矩陣內的複數寫作 polar form,即
其中 。
由 De Moivre’s formula,得
於是,
於是,若 ,則
,其中
。
後話
1. 一些矩陣會出現 的情況,對應的 FLF 就是周期性(periodic),例如
,故
,其中
。
2. 對一般的 nxn 矩陣 ,若其特徵值各異(distinct),則它必能被對角化,從而找到
。
3. 當 的特徵值並非各異,
仍有可能被對角化。
4. 就算 不能被對角化,我們當然仍可找
。
5. M2 不似 pure mathematics 課程,沒有強調矩陣乘法對應線性變換,故學生大抵不清楚有關特徵向量的圖像意義。
習題
1. 設 ,求
。
2. 設 ,求
。
3. 已知 。證明
,其中
是常數。比較上述式子與
的特徵方程,有甚麼發現?
懷古
本科第一年必修的線性代數(linear algebra)課,對於剛完成中七程度純數學的我,甚感吃力,因為先要讀通以下基礎知識(圖可點擊放大):
才開始 Chapter 1 的 Vector space;Chapter 2 的 Linear mappings…不知現在的線性代課課會否如此佈置?
多貼上學期的考試:
由 Zorn’s lemma 出發,到 Chapter 1 有應用了:
偶見 note 上的草草字體,相信當時讀到我燥底:
無論如何,感謝當年這門基礎課的講師,已過身的黃友川教授,記得他經常說的:呢步 trivial 啦…對於教授來說,肯肯定的說。
網上找來一篇懷古:http://www.alumni.cuhk.edu.hk/magazine/sep96/html/P28-29.HTM 再見了,遙遠的數學知識~
data:image/s3,"s3://crabby-images/1e3e1/1e3e11b3f753ca30e32e1ed60e36e6fc78c01486" alt=""