先貼些無聊東西，摘自 2013-02-17 《明報》：
紅字是重點。不過是執字粒，不宜大吹，作句了事：有質素的數學家仍在研究質數。
Twitter 友於 2013-02-05 已轉載一個報導：
＂New 17-million-digit monster is largest known prime＂
見：
http://www.newscientist.com/article/dn23138-new-17milliondigit-monster-is-largest-known-prime.html
Facebook 友也 inbox 告之。
現找分別來自 2013-02-08 的《自由時報》和《明報》，著墨較多的兩篇比較一下：
文字版見：
http://dl.dropbox.com/u/19150457/fb/johnmayhk-largest-known-prime.txt
看到來自台灣（第一篇）和特區（第二篇）報導的分別嗎？
皮毛的觀察：正如我的 twitter 友強調 “It’s like finding a diamond”，第一篇末有「梅森質數優美而稀少，如同鑽石。迄今為止，人類歷經艱辛，總共發現48個梅森質數。」第二篇沒有「優美」、「歷經艱辛」等字眼，卻有報導第一篇沒有的「贏得 GIMPS 的3000 美元獎金」。見微知著。
另外，第一篇用較精確的數字「17425170 位數」，第二篇「差不多先生」樂意採用的「1700 萬個位」。因在下正在教授中四同學 logarithm 這個題目，第一篇可以成為教材，設題如下：
計算 
解說：
設
故
即
可見 
事實上，由
故
媒體和讀者是互動的，在某些地區，「學問」是沒有「市場」，以下是明報報導的網上版：
我感到最「有趣」的是讀者留言，是否 1 毛，5 毛或 N 無人士也不重要，這些應是這地區的主流民意（反正我信了），偶舉如下：
John 回：謝謝提醒，高見高見！
John 回：如果答 RSA algorithm 應該太深，如果答網上保安呀，淘寶呀會否明哂？
John 回：勁呀，你說對了常識，最多人 Like，可惜離題。當然有比 
Mike 君好似「食過吓夜 joke」，但可惜他的聲稱「不一定對」。
設 p 是質數，把所有少於 p 的質數，即 2,3,…,q（其中 q 是剛剛小於 p 的質數），相乘後再加 1，此君「可能」認為：
吓！這是大於 p 的數，常識；但這是否質數，懸而未決呀！
隨便舉例，p = 19，
2*3*5*7*11*13*17+1 卻是 510511，不是質數！
（不過，此君「有可能」已偷偷地，沒有公諸於世地證實當 p 是上文提及的質數時，他的聲稱也是正確… …）
知識上錯誤容易糾正，但好像某大律師般的有關「態度」的問題，才是更大問題…以下是回上帖的帖：
以下一些也使我囧囧有神的留言：
珍。有。趣。
